Je suis journaliste donc crédible surtout si je travaille dans un grand média reconnu. Par ces paroles un grand débat est ouvert, qui croire, les grands médias traditionnels de la presse télévisée et de la presse écrite ou les journalistes de la presse dite “alternative” voir une nouvelle race d’informateur ; le bloggeur. Dans les trois situations, il y a du bon et du mauvais. Par contre il faut reconnaître que les infos de nos médias traditionnels sont de plus en plus sujettes à caution.
Entre la non information, l’information dirigée et la désinformation, le journaliste participe activement à la fabrique du conformisme dans lequel nos sociétés néolibérales se sont installées. C’est particulièrement vrai dans le domaine de la politique et géopolitique internationale. Il suffit de voir comment sont traités dans la presse les dossiers sur le venezuela, Cuba, le Tibet, la Géorgie, le Kosovo, Le Soudan,….
Pour un citoyen ordinaire qui se contente des JT de tf1, rtbf, rtl,…, quelle est sa vision des choses sur ces dossiers s’il ne prend pas la peine de s’informer autrement.
“S’informer autrement” c’est quoi ça M’sieur ? C’est simplement faire le travail du journaliste ; comprendre, trier, vérifier, recouper et surtout rester objectif.
Aujourd’hui malheureusement ce genre de journalisme tant à disparaître dans les médias traditionnels, on ne donne plus la parole à des Michel Collon, Ignacio Ramonet, Maurice Lemoine, Greg Palast,… Par contre on donne du crédit à des Robert Ménard, à des pseudos dissidents de pays controversés ou à des soi-disant experts.
Nouvel exemple de désinformation, le reportage de question à la une de ce mercredi sur le rtbf, sujet: les bloggeurs. Edifiante fût la manière de traiter ce sujet. Voici le type même d’information non objective. A regarder le reportage, le bloggeur n’est pas crédible, est affabulateur voir extrémiste. Il aurait pu nuancer et dire que comme dans toute info, il y a du très bon, du bon, du mauvais et du très mauvais.
Mais j’ai ma carte de presse donc crédible !!!
Voici un échange de mail avec le directeur de l’information de la rtbf Yves Thiran à qui je reprochais sa manière de traiter une info, en l’occurence le vote sur le référendum au Venezuela en décembre 2007, ainsi que la réponse de l’association des journalistes( Martine Simonis) à qui je demandais un éclaircissement sur cette manière de travailler.
Envoyé : lundi 3 décembre 2007 16:23
À : ………..@skynet.be
Objet : RE : redaction jt [#284]
-
Chère Madame/ Cher Monsieur,Le 02-12-2007, à 20:59:22, vous nous avez posé la question suivante :
Madame,Monsieur,
Je suis outré par les paroles de votre présentatrice du JT de ce dimanche soir sur la manière de présenter le référendum organisé au venezuela.En effet, le sujet est présenté comme étant un référendum organisé pour que Hugo Chavez puisse être nommé président à vie.Quelle manque de rigueur journalistique de votre rédaction, une simple vérification (http://www.militantepsuv.org.ve/docspdf/reformaconstitucional_final.pdf )aurait permis à vos journalistes de connaître les différents points de réforme proposés, dont l’article sur la modification du nombre de mandat présidentiel qui ne serait plus limité à deux, MAIS toujours avec élections et non “nommé Chavez président à vie”.Il me semble que le travail journalistique est de rendre compte des faits en toute objectivité. Votre rédaction a soit des intérêts(politiques,financiers,…) à ne pas le faire ou alors il s’agit d’incompétence.
Bien à vousVoici notre réponse :
Je prends bonne note de votre courriel que je tranqmets à Yves Thiran, Directeur de l’Information et de l’EthiqueVeuillez croire à l’assurance de nos sentiments distingués,Marie-Anne Blanc-Francard
Service Médiation
-
Réponse de Yves Thiran le 04/12/2007
-
From: Yves THIRAN
To: ‘Service Mediation’ ; ‘……….@skynet.be’
Sent: Tuesday, December 04, 2007 6:34 PM
Subject: RE: RE : redaction jt [#284]
Bonjour,
Le service de Médiation me transmet votre message.
Voici comment l’Agence France Presse présentait ce 1er décembre les enjeux du référendum au Vénézuela :
« Cet ancien officier de 53 ans, ami du leader cubain Fidel Castro, peine à imposer sa réforme qui lui permettrait de se présenter sans limite à la présidentielle, censurer l’information en cas de crise et bâtir une économie socialiste. »
D’une volonté de modifier la loi pour pouvoir se présenter sans limite à la présidentielle il ne me paraît déraisonnable de déduire une ambition d’être président à vie.
En vous remerciant de l’intérêt porté à nos programmes,
Yves Thiran
Directeur de l’information et de l’éthique
R.T.B.F.
1044 Bruxelles
+322 7372367 (tel) +322 7372507 (fax)
-
Ma réponse à ce grand travail journalistique resté sans suite bien évidemment
Re: RE : redaction jt [#284]
M.Thiran,
Votre travail journalistique est des plus léger, -Si l’AFP reste votre seule source d’information, félicitations, gros travail de votre équipe ! -Un travail basé sur une “déduction” laisse la porte ouverte à toutes interprétations. Et moi béotien, JE DEDUIS de votre information que Hugo Chavez est un dictateur et que vivre au Venezuela est un enfer.(alors que vivre au Venezuela était un enfer avant 1999) Informez-vous bon dieu !!!! Malheureusement on ne parle pas de l’envie des présidents français,portugais,…..d’être président à vie ! Bien à vous
-
Courrier à l’association des journalistes professionels
From: Michel
Sent: Tuesday, December 04, 2007 9:45 PM
Subject: je me pose des questions
Madame,
Ne sachant pas si vous pouvez répondre à ma question, auriez-vous l’obligeance de la transférer à la bonne personne.
Le travail journalistique peut-il être uniquement basé sur une déduction?
Je ne suis pas d’accord avec un média qui a présenté une information basée uniquement sur une dépêche de l’AFP.
Il n’a pas repris le texte original, mais présenter les faits d’une manière dirigée.
Suite à mon courrier, il m’a répondu : il ne me paraît déraisonnable de déduire …….
Bien à vous
—– Original Message —–
From: Martine SIMONIS
To: Michel
Sent: Wednesday, December 05, 2007 11:27 AM
Subject: Re: je me pose des questions
Bonjour,
Il m’est impossible de répondre à votre question sans davantage de données factuelles (de quoi s’agit-il ?). Si vous précisez les données du problème, je peux peut-être vous donner une réponse.
bien à vous
martine Simonis
—– Original Message —–
From: Michel
To: Martine SIMONIS
Sent: Wednesday, December 05, 2007 12:30 PM
Subject: Re: je me pose des questions
Bonjour,
Ci-joint complément d’information :
Présentation du sujet par la journaliste par ces paroles :
Lui aussi veut assoir son pouvoir, Hugo Chavez le président du Venezuela organisait un référendum ce dimanche sur une réforme qui étendrait son emprise qui lui permettrait d’être président à vie.
Réponse du responsable de l’information suite à mon mail qui trouvait que la manière de présenter ce référendum n’était pas correcte et non objective :
Voici comment l’Agence France Presse présentait ce 1er décembre les enjeux du référendum au Venezuela :
« Cet ancien officier de 53 ans, ami du leader cubain Fidel Castro, peine à imposer sa réforme qui lui permettrait de se présenter sans limite à la présidentielle, censurer l’information en cas de crise et bâtir une économie socialiste. »
D’une volonté de modifier la loi pour pouvoir se présenter sans limite à la présidentielle il ne me paraît déraisonnable de déduire une ambition d’être président à vie.
—– Original Message —–
From: Martine SIMONIS
To: Michel
Sent: Wednesday, December 05, 2007 01:32 PM
Subject: Re: je me pose des questions
Ca se discute en effet. Le travail journalistique ne peut parfois intégrer toutes les nuances souhaitables (en raison du temps ou de l’espace dévolu).
Avec des réponses aussi pertinentes, je vais demander une carte de presse.
Manu Chao